Glaubwürdigkeit von Evidenz · Methodenüberblick
Glaubwürdige Fragmente gelangen zur finalen Antwort, während unzuverlässige Fragmente über erneuten Abruf, Überarbeitung der Quellenangabe und Evidenzprüfung in einer Schleife verarbeitet werden – 16:9, drei gestrichelte Phasenkästen.
11448 views
Mit diesem Prompt starten
Erlernen der Glaubwürdigkeit von Evidenz und lokale Korrektur von Quellenangaben bei der Beantwortung.
Vertrauenslegende hinzufügen
Fügt unten rechts eine Legende zu TRUST SIGNALS hinzu, die Farbe und Symbol jedes Signals erklärt.
Kimi Design ausprobierenErstelle ein horizontales 16:9-Methodenüberblicksdiagramm im Stil einer wissenschaftlichen Arbeit, das zeigt, wie das System die Glaubwürdigkeit von Evidenz lernt und Quellenangaben bei der Beantwortung lokal korrigiert. Thema: „EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS“. Die erste Phase umfasst RETRIEVAL TRACE SUMMARY und CROSS-TRACE COMPARISON und zeigt SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER sowie SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE; außerdem fasst sie TRUST SIGNALS und MIS-CITATION PATTERNS zusammen; der gemeinsame Bereich enthält EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY und MIS-CITATION MANAGER; die zweite Phase muss in zwei Pfade unterteilt sein – „Credible → Final Answer“ und „Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check“ –, wobei nur unzuverlässige Fragmente in die erneute Abrufschleife gelangen. Weißer Hintergrund, dünne Linien, hohe Informationsdichte; verwende drei hellfarbige gestrichelte Kästen zur Gliederung der Phasen, dicke Pfeile für den Phasenfortschritt, dünne Pfeile für den internen Ablauf und gestrichelte Linien für modulübergreifende Verweise. Verwende durchgehend englische Beschriftungen; der glaubwürdige Pfad darf nicht fälschlich mit Re-Recall verbunden sein, und der Schleifenausgang muss zur finalen Antwort zurückführen.
Auf Dunkelblau umstellen
Färbt die Hauptakzente in Dunkelblau und Anthrazit um, während die gestrichelten Phasenkästen erhalten bleiben.
Kimi Design ausprobierenErstelle ein horizontales 16:9-Methodenüberblicksdiagramm im Stil einer wissenschaftlichen Arbeit, das zeigt, wie das System die Glaubwürdigkeit von Evidenz lernt und Quellenangaben bei der Beantwortung lokal korrigiert. Thema: „EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS“. Die erste Phase umfasst RETRIEVAL TRACE SUMMARY und CROSS-TRACE COMPARISON und zeigt SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER sowie SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE; außerdem fasst sie TRUST SIGNALS und MIS-CITATION PATTERNS zusammen. Der gemeinsame Bereich enthält EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY und MIS-CITATION MANAGER. Die zweite Phase muss in zwei Pfade unterteilt sein – „Credible → Final Answer“ und „Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check“ –, wobei nur unzuverlässige Fragmente in die erneute Abrufschleife gelangen. Weißer Hintergrund, dünne Linien, hohe Informationsdichte; verwende drei hellfarbige gestrichelte Kästen zur Gliederung der Phasen, dicke Pfeile für den Phasenfortschritt, dünne Pfeile für den internen Ablauf und gestrichelte Linien für modulübergreifende Verweise. Verwende durchgehend englische Beschriftungen; der glaubwürdige Pfad darf nicht fälschlich mit Re-Recall verbunden sein, und der Schleifenausgang muss zur finalen Antwort zurückführen.
Beispiel für fehlerhafte Quellenangabe hinzufügen
Fügt neben der Musterzusammenfassung ein typisches Beispiel für eine fehlerhafte Quellenangabe mit Ursache und Korrekturpfad hinzu.
Kimi Design ausprobierenErstelle ein horizontales 16:9-Methodenüberblicksdiagramm im Stil einer wissenschaftlichen Arbeit, das zeigt, wie das System die Glaubwürdigkeit von Evidenz lernt und Quellenangaben bei der Beantwortung lokal korrigiert. Thema: „EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS“. Die erste Phase umfasst RETRIEVAL TRACE SUMMARY und CROSS-TRACE COMPARISON und zeigt SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER sowie SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, und fasst TRUST SIGNALS und MIS-CITATION PATTERNS zusammen; der gemeinsame Bereich enthält EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY und MIS-CITATION MANAGER. Die zweite Phase muss in zwei Pfade unterteilt sein – „Credible → Final Answer“ und „Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check“ –, wobei nur unzuverlässige Fragmente in die erneute Abrufschleife gelangen. Weißer Hintergrund, dünne Linien, hohe Informationsdichte; verwende drei hellfarbige gestrichelte Kästen zur Gliederung der Phasen, dicke Pfeile für den Phasenfortschritt, dünne Pfeile für den internen Ablauf und gestrichelte Linien für modulübergreifende Verweise. Verwende durchgehend englische Beschriftungen; der glaubwürdige Pfad darf nicht fälschlich mit Re-Recall verbunden sein, und der Schleifenausgang muss zur finalen Antwort zurückführen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
36 neue Titel treffen ein. Zwei Jahre später sind nur noch 6 übrig.
Eine datenjournalistische Infografik, die zeigt, wie die 36 neuen Titel einer unabhängigen Buchhandlung innerhalb von zwei Jahren auf sechs schrumpfen.
Nachbild-Typografiestudienposter — Velorin Ausgabe 04
Ein blass versetztes, schmales kursives NACHBILD, FORM/IN BEWEGUNG in Schwarz und leuchtendem Blau, ein grünes Riso-Rechteck und ein himmelblaues Band; eine Skala markiert X 07.40, Y 22.18, Z 11.63.