Glaubwürdigkeit von Evidenz · Methodenübersicht

Erlernen der Glaubwürdigkeit von Evidenz und lokale Korrektur von Quellenangaben beim Beantworten.

Mit diesem Prompt starten

Erlernen der Glaubwürdigkeit von Evidenz und lokale Korrektur von Quellenangaben beim Beantworten.

Erstelle ein breites horizontales Methodenübersichtsdiagramm im Papierstil im Format 16:9, das zeigt, wie das System die Glaubwürdigkeit von Evidenz erlernt und Quellenangaben beim Beantworten lokal korrigiert.

Thema: „EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS“.

Die erste Phase enthält RETRIEVAL TRACE SUMMARY und CROSS-TRACE COMPARISON und zeigt SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER sowie SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE. Zudem fasst sie TRUST SIGNALS und MIS-CITATION PATTERNS zusammen. Der gemeinsame Bereich enthält EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER. Die zweite Phase muss in zwei Pfade aufgeteilt sein — „Credible → Final Answer“ und „Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check“ — wobei nur unzuverlässige Fragmente in die erneute Abrufschleife gelangen.

Weißer Hintergrund, dünne Linien, hohe Informationsdichte; verwende drei helle gestrichelte Rahmen zur Gliederung der Phasen, dicke Pfeile für den Phasenfortschritt, dünne Pfeile für den internen Ablauf und gestrichelte Linien für modulübergreifende Verweise.

Verwende durchgängig englische Beschriftungen; der glaubwürdige Pfad darf nicht fälschlich mit Re-Recall verbunden sein, und der Schleifenausgang muss zur finalen Antwort zurückführen.

Vertrauenslegende hinzufügen

Fügt unten rechts eine Legende für TRUST SIGNALS hinzu, die Farbe und Symbol jedes Signals erklärt.

Kimi Design ausprobieren

Erstelle ein breites horizontales Methodenübersichtsdiagramm im Papierstil im Format 16:9, das zeigt, wie das System die Glaubwürdigkeit von Evidenz erlernt und Quellenangaben beim Beantworten lokal korrigiert.

Thema: „EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS“.

Die erste Phase enthält RETRIEVAL TRACE SUMMARY und CROSS-TRACE COMPARISON und zeigt SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER sowie SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE. Zudem fasst sie TRUST SIGNALS und MIS-CITATION PATTERNS zusammen; der gemeinsame Bereich enthält EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; die zweite Phase muss in zwei Pfade aufgeteilt sein — „Credible → Final Answer“ und „Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check“ — wobei nur unzuverlässige Fragmente in die erneute Abrufschleife gelangen.

Weißer Hintergrund, dünne Linien, hohe Informationsdichte; verwende drei helle gestrichelte Rahmen zur Gliederung der Phasen, dicke Pfeile für den Phasenfortschritt, dünne Pfeile für den internen Ablauf und gestrichelte Linien für modulübergreifende Verweise.

Verwende durchgängig englische Beschriftungen; der glaubwürdige Pfad darf nicht fälschlich mit Re-Recall verbunden sein, und der Schleifenausgang muss zur finalen Antwort zurückführen.

Zu Dunkelblau wechseln

Färbt die Hauptakzente in Dunkelblau und Anthrazit um, während die gestrichelten Phasenrahmen erhalten bleiben.

Kimi Design ausprobieren

Erstelle ein breites horizontales Methodenübersichtsdiagramm im Papierstil im Format 16:9, das zeigt, wie das System die Glaubwürdigkeit von Evidenz erlernt und Quellenangaben beim Beantworten lokal korrigiert.

Thema: „EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS“.

Die erste Phase enthält RETRIEVAL TRACE SUMMARY und CROSS-TRACE COMPARISON und zeigt SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER sowie SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE. Zudem fasst sie TRUST SIGNALS und MIS-CITATION PATTERNS zusammen. Der gemeinsame Bereich enthält EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER. Die zweite Phase muss in zwei Pfade aufgeteilt sein — „Credible → Final Answer“ und „Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check“ — wobei nur unzuverlässige Fragmente in die erneute Abrufschleife gelangen.

Weißer Hintergrund, dünne Linien, hohe Informationsdichte; verwende drei helle gestrichelte Rahmen zur Gliederung der Phasen, dicke Pfeile für den Phasenfortschritt, dünne Pfeile für den internen Ablauf und gestrichelte Linien für modulübergreifende Verweise.

Verwende durchgängig englische Beschriftungen; der glaubwürdige Pfad darf nicht fälschlich mit Re-Recall verbunden sein, und der Schleifenausgang muss zur finalen Antwort zurückführen.

Beispiel für Fehlzitierung hinzufügen

Fügt neben der Musterzusammenfassung ein typisches Beispiel für eine Fehlzitierung mit Ursache und Korrekturpfad hinzu.

Kimi Design ausprobieren

Erstelle ein breites horizontales Methodenübersichtsdiagramm im Papierstil im Format 16:9, das zeigt, wie das System die Glaubwürdigkeit von Evidenz erlernt und Quellenangaben beim Beantworten lokal korrigiert.

Thema: „EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS“.

Die erste Phase enthält RETRIEVAL TRACE SUMMARY und CROSS-TRACE COMPARISON und zeigt SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER sowie SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, und fasst TRUST SIGNALS und MIS-CITATION PATTERNS zusammen; der gemeinsame Bereich enthält EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER. Die zweite Phase muss in zwei Pfade aufgeteilt sein — „Credible → Final Answer“ und „Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check“ — wobei nur unzuverlässige Fragmente in die erneute Abrufschleife gelangen.

Weißer Hintergrund, dünne Linien, hohe Informationsdichte; verwende drei helle gestrichelte Rahmen zur Gliederung der Phasen, dicke Pfeile für den Phasenfortschritt, dünne Pfeile für den internen Ablauf und gestrichelte Linien für modulübergreifende Verweise.

Verwende durchgängig englische Beschriftungen; der glaubwürdige Pfad darf nicht fälschlich mit Re-Recall verbunden sein, und der Schleifenausgang muss zur finalen Antwort zurückführen.