Credibilidad de la evidencia · Descripción general del método
Los fragmentos creíbles llegan a la respuesta final, mientras que los no confiables pasan por recuperación, reescritura de citas y verificación de evidencia: 16:9, tres recuadros de etapas punteados.
11448 views
Partir de este prompt
Aprendizaje de la credibilidad de la evidencia y corrección local de citas al momento de responder.
Agregar leyenda de confianza
Agrega una leyenda de TRUST SIGNALS en la parte inferior derecha, que explica el color y el ícono de cada señal.
Probar Kimi DesignCrea un diagrama horizontal panorámico 16:9 en formato de artículo académico que ofrezca una descripción general del método y muestre cómo el sistema aprende la credibilidad de la evidencia y corrige localmente las citas al responder. Tema: "EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS". La primera etapa contiene RETRIEVAL TRACE SUMMARY y CROSS-TRACE COMPARISON, y muestra SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER, además de SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, y resume TRUST SIGNALS y MIS-CITATION PATTERNS; el área compartida contiene EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; la segunda etapa debe dividirse en dos rutas: "Credible → Final Answer" y "Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check"; solo los fragmentos no confiables deben entrar al ciclo de recuperación. Fondo blanco, líneas delgadas y alta densidad de información; usa tres recuadros punteados de colores claros para organizar las etapas, flechas gruesas para indicar el avance entre etapas, flechas delgadas para el flujo interno y líneas punteadas para las referencias entre módulos. Usa etiquetas en inglés en todo el diagrama; la rama creíble no debe conectarse por error con Re-Recall, y la salida del ciclo debe volver a la respuesta final.
Cambiar a azul profundo
Cambia el color de los acentos principales a azul profundo y gris carbón, manteniendo los recuadros punteados de las etapas.
Probar Kimi DesignCrea un diagrama horizontal panorámico 16:9 en formato de artículo académico que ofrezca una descripción general del método y muestre cómo el sistema aprende la credibilidad de la evidencia y corrige localmente las citas al responder. Tema: "EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS". La primera etapa contiene RETRIEVAL TRACE SUMMARY y CROSS-TRACE COMPARISON, y muestra SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER, además de SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, y resume TRUST SIGNALS y MIS-CITATION PATTERNS; el área compartida contiene EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; la segunda etapa debe dividirse en dos rutas: "Credible → Final Answer" y "Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check"; solo los fragmentos no confiables deben entrar al ciclo de recuperación. Fondo blanco, líneas delgadas y alta densidad de información; usa tres recuadros punteados de colores claros para organizar las etapas, flechas gruesas para indicar el avance entre etapas, flechas delgadas para el flujo interno y líneas punteadas para las referencias entre módulos. Usa etiquetas en inglés en todo el diagrama; la rama creíble no debe conectarse por error con Re-Recall, y la salida del ciclo debe volver a la respuesta final.
Agregar ejemplo de cita errónea
Añade un ejemplo típico de cita errónea junto al resumen de patrones, con su causa y ruta de corrección.
Probar Kimi DesignCrea un diagrama horizontal panorámico 16:9 en formato de artículo académico que ofrezca una descripción general del método y muestre cómo el sistema aprende la credibilidad de la evidencia y corrige localmente las citas al responder. Tema: "EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS". La primera etapa contiene RETRIEVAL TRACE SUMMARY y CROSS-TRACE COMPARISON, y muestra SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER, además de SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, y resume TRUST SIGNALS y MIS-CITATION PATTERNS; el área compartida contiene EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; la segunda etapa debe dividirse en dos rutas: "Credible → Final Answer" y "Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check"; solo los fragmentos no confiables deben entrar al ciclo de recuperación. Fondo blanco, líneas delgadas y alta densidad de información; usa tres recuadros punteados de colores claros para organizar las etapas, flechas gruesas para indicar el avance entre etapas, flechas delgadas para el flujo interno y líneas punteadas para las referencias entre módulos. Usa etiquetas en inglés en todo el diagrama; la rama creíble no debe conectarse por error con Re-Recall, y la salida del ciclo debe volver a la respuesta final.
También le puede interesar
Llegan 36 títulos nuevos. Dos años después, solo quedan 6.
Una infografía de periodismo de datos que muestra cómo los 36 títulos nuevos de una librería independiente se reducen a seis a lo largo de dos años.
Póster de estudio tipográfico Posimagen — Edición 04 de Velorin
Una POSIMAGEN condensada en cursiva y con efecto fantasma, FORMA/EN MOVIMIENTO en negro y azul brillante, un rectángulo riso verde y una cinta azul cielo; una escala marca X 07.40, Y 22.18, Z 11.63.