Crédibilité des preuves · Vue d'ensemble de la méthode

Apprentissage de la crédibilité des preuves et correction locale des citations au moment de répondre.

Partir de ce prompt

Apprentissage de la crédibilité des preuves et correction locale des citations au moment de répondre.

Créez un diagramme horizontal au format large 16:9 présentant la méthode d'un article et montrant comment le système apprend la crédibilité des preuves et corrige localement les citations lors de la réponse.

Thème : « EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS ».

La première étape contient RETRIEVAL TRACE SUMMARY et CROSS-TRACE COMPARISON, montrant SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER ainsi que SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, et synthétisant TRUST SIGNALS et MIS-CITATION PATTERNS ; la zone partagée contient EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER ; la seconde étape doit être divisée en deux parcours — « Credible → Final Answer » et « Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check » — seuls les fragments non fiables entrant dans la boucle de nouvelle récupération.

Fond blanc, traits fins, forte densité d'information ; utilisez trois cadres en pointillés de couleur claire pour organiser les étapes, des flèches épaisses pour la progression entre les étapes, des flèches fines pour le flux interne et des lignes en pointillés pour les références entre modules.

Utilisez des libellés anglais partout ; le parcours crédible ne doit pas être relié par erreur à Re-Recall, et la sortie de la boucle doit revenir à la réponse finale.

Ajouter une légende de confiance

Ajoute une légende TRUST SIGNALS en bas à droite, expliquant la couleur et l'icône de chaque signal.

Essayer Kimi Design

Créez un diagramme horizontal au format large 16:9 présentant la méthode d'un article et montrant comment le système apprend la crédibilité des preuves et corrige localement les citations lors de la réponse.

Thème : « EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS ».

La première étape contient RETRIEVAL TRACE SUMMARY et CROSS-TRACE COMPARISON, montrant SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER ainsi que SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, et synthétisant TRUST SIGNALS et MIS-CITATION PATTERNS ; la zone partagée contient EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; la seconde étape doit être divisée en deux parcours — « Credible → Final Answer » et « Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check » — seuls les fragments non fiables entrant dans la boucle de nouvelle récupération.

Fond blanc, traits fins, forte densité d'information ; utilisez trois cadres en pointillés de couleur claire pour organiser les étapes, des flèches épaisses pour la progression entre les étapes, des flèches fines pour le flux interne et des lignes en pointillés pour les références entre modules.

Utilisez des libellés anglais partout ; le parcours crédible ne doit pas être relié par erreur à Re-Recall, et la sortie de la boucle doit revenir à la réponse finale.

Passer au bleu profond

Recolore les principaux accents en bleu profond et gris anthracite tout en conservant les cadres d'étapes en pointillés.

Essayer Kimi Design

Créez un diagramme horizontal au format large 16:9 présentant la méthode d'un article et montrant comment le système apprend la crédibilité des preuves et corrige localement les citations lors de la réponse.

Thème : « EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS ».

La première étape contient RETRIEVAL TRACE SUMMARY et CROSS-TRACE COMPARISON, montrant SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER ainsi que SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, et synthétisant TRUST SIGNALS et MIS-CITATION PATTERNS ; la zone partagée contient EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER ; la seconde étape doit être divisée en deux parcours — « Credible → Final Answer » et « Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check » — seuls les fragments non fiables entrant dans la boucle de nouvelle récupération.

Fond blanc, traits fins, forte densité d'information; utilisez trois cadres en pointillés de couleur claire pour organiser les étapes, des flèches épaisses pour la progression entre les étapes, des flèches fines pour le flux interne et des lignes en pointillés pour les références entre modules.

Utilisez des libellés anglais partout ; le parcours crédible ne doit pas être relié par erreur à Re-Recall, et la sortie de la boucle doit revenir à la réponse finale.

Ajouter un exemple de mauvaise citation

Ajoute un exemple typique de mauvaise citation à côté du récapitulatif des schémas, avec sa cause et son parcours de correction.

Essayer Kimi Design

Créez un diagramme horizontal au format large 16:9 présentant la méthode d'un article et montrant comment le système apprend la crédibilité des preuves et corrige localement les citations lors de la réponse.

Thème : « EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS ».

La première étape contient RETRIEVAL TRACE SUMMARY et CROSS-TRACE COMPARISON, montrant SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER ainsi que SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, et synthétisant TRUST SIGNALS et MIS-CITATION PATTERNS; la zone partagée contient EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER ; la seconde étape doit être divisée en deux parcours — « Credible → Final Answer » et « Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check » — seuls les fragments non fiables entrant dans la boucle de nouvelle récupération.

Fond blanc, traits fins, forte densité d'information ; utilisez trois cadres en pointillés de couleur claire pour organiser les étapes, des flèches épaisses pour la progression entre les étapes, des flèches fines pour le flux interne et des lignes en pointillés pour les références entre modules.

Utilisez des libellés anglais partout ; le parcours crédible ne doit pas être relié par erreur à Re-Recall, et la sortie de la boucle doit revenir à la réponse finale.