Credibilità delle evidenze · Panoramica del metodo

I frammenti credibili raggiungono la risposta finale, mentre quelli inaffidabili passano attraverso nuovo recupero, riscrittura delle citazioni e verifica delle evidenze — 16:9, tre riquadri delle fasi tratteggiati.

Apprendimento della credibilità delle evidenze e correzione locale delle citazioni al momento della risposta.
Inizia da questo prompt

Apprendimento della credibilità delle evidenze e correzione locale delle citazioni al momento della risposta.

Aggiungi legenda dei segnali di fiducia

Aggiunge una legenda TRUST SIGNALS in basso a destra, spiegando il colore e l'icona di ciascun segnale.

Prova Kimi Design
Crea un diagramma panoramico orizzontale 16:9, in stile articolo scientifico, che illustri come il sistema apprende la credibilità delle evidenze e corregge localmente le citazioni durante la risposta.

Tema: "EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS".

La prima fase contiene RETRIEVAL TRACE SUMMARY e CROSS-TRACE COMPARISON, con SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER, nonché SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, e riassume TRUST SIGNALS e MIS-CITATION PATTERNS; l'area condivisa contiene EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; la seconda fase deve essere suddivisa in due percorsi — "Credible → Final Answer" e "Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check" — con solo i frammenti inaffidabili che entrano nel ciclo di nuovo recupero.

Sfondo bianco, linee sottili, alta densità informativa; usa tre riquadri tratteggiati di colore chiaro per organizzare le fasi, frecce spesse per la progressione tra le fasi, frecce sottili per il flusso interno e linee tratteggiate per i riferimenti tra moduli.

Usa etichette in inglese ovunque; il ramo credibile non deve essere collegato erroneamente a Re-Recall e l'uscita dal ciclo deve tornare alla risposta finale.
Passa al blu intenso

Ricolora gli accenti principali in blu intenso e antracite, mantenendo i riquadri tratteggiati delle fasi.

Prova Kimi Design
Crea un diagramma panoramico orizzontale 16:9, in stile articolo scientifico, che illustri come il sistema apprende la credibilità delle evidenze e corregge localmente le citazioni durante la risposta.

Tema: "EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS".

La prima fase contiene RETRIEVAL TRACE SUMMARY e CROSS-TRACE COMPARISON, con SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER, nonché SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, e riassume TRUST SIGNALS e MIS-CITATION PATTERNS; l'area condivisa contiene EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; la seconda fase deve essere suddivisa in due percorsi — "Credible → Final Answer" e "Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check" — con solo i frammenti inaffidabili che entrano nel ciclo di nuovo recupero.

Sfondo bianco, linee sottili, alta densità informativa; usa tre riquadri tratteggiati di colore chiaro per organizzare le fasi, frecce spesse per la progressione tra le fasi, frecce sottili per il flusso interno e linee tratteggiate per i riferimenti tra moduli.

Usa etichette in inglese ovunque; il ramo credibile non deve essere collegato erroneamente a Re-Recall e l'uscita dal ciclo deve tornare alla risposta finale.
Aggiungi esempio di citazione errata

Aggiunge un tipico esempio di citazione errata accanto al riepilogo dei pattern, con causa e percorso di correzione.

Prova Kimi Design
Crea un diagramma panoramico orizzontale 16:9, in stile articolo scientifico, che illustri come il sistema apprende la credibilità delle evidenze e corregge localmente le citazioni durante la risposta.

Tema: "EVIDENCE CREDIBILITY LEARNING / ANSWERING WITH EVIDENCE CHECKS".

La prima fase contiene RETRIEVAL TRACE SUMMARY e CROSS-TRACE COMPARISON, con SPLIT, RETRIEVE, RERANK, CITE, ANSWER, nonché SOURCE, TABLE, CAPTION, FOOTNOTE, e riassume TRUST SIGNALS e MIS-CITATION PATTERNS; l'area condivisa contiene EVIDENCE MANAGER, EVIDENCE LIBRARY, MIS-CITATION MANAGER; la seconda fase deve essere suddivisa in due percorsi — "Credible → Final Answer" e "Unreliable → Re-Recall → Citation Rewrite → Evidence Check" — con solo i frammenti inaffidabili che entrano nel ciclo di nuovo recupero.

Sfondo bianco, linee sottili, alta densità informativa; usa tre riquadri tratteggiati di colore chiaro per organizzare le fasi, frecce spesse per la progressione tra le fasi, frecce sottili per il flusso interno e linee tratteggiate per i riferimenti tra moduli.

Usa etichette in inglese ovunque; il ramo credibile non deve essere collegato erroneamente a Re-Recall e l'uscita dal ciclo deve tornare alla risposta finale.